终结执行与终结本次执行傻傻分不清？ | 耀时原创

终结执行与终结本次执行傻傻分不清？ | 耀时原创

 缪冬辰 

在诉讼实务中，尤其到了强制执行阶段，作为申请人常会收到终结执行的裁定或是终结本次执行的裁定。两者看似相同，却有本质的区别。

PART一、何谓终结执行

终结执行是法定的结案方式。指在执行过程中，由于发生某种法定情形导致执行程序没有必要或不可能继续进行，法院裁定终结执行程序。其指向的是案件执行程序的终点和彻底的退出。依据《民事诉讼法》第264条规定的情形，法院裁定“终结执行”，主要归纳为两种类型：第一种为作为权利主体的申请执行人放弃权利主动申请撤销，或作为申请执行的依据消失（如据以执行的法律文书被撤销）；第二种情况为被执行人无财产可供执行或无承担支付义务的主体（如被执行人死亡且无遗产可供执行、被执行人无收入来源又丧失劳动能力等），这意味着债权失去了实现的可能或执行案件已经不具有执行的条件。其本质是为解决无法执行或无需继续执行的问题而设立的终结程序。

由于终结执行的情形是因实体权利发生变化导致对程序产生影响，故恢复执行程序的适用空间非常有限。依法裁定终结执行的案件，只有在满足《民事诉讼法解释》第518条规定的例外情形下才有恢复执行的可能，且受到时效的限制。在具体的法律后果上，法院作出终结执行裁定后，虽然申请人的债权并未完全实现，但由于执行程序没有必要或不可能继续往下推进，所以执行法院一般不会对终结执行案件的被执行人继续采取财产查控措施。

PART二、什么是终结本次执行

"终结本次执行"（在实务中也常被称为“终本”）是执行程序的暂时性退出。根据《民事诉讼法解释》第517条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条等司法解释规定，法院按照执行程序要求，履行了执行手续后发现被执行人确无可供执行的财产，穷尽了执行手段和方法仍然无法使案件得以执结，在经过申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，由法院裁定执行程序的阶段性终结。因此，终结本次执行是暂时性的结案方式，是法院根据案件退出机制而创设的一种特殊的终结制度，其核心是将有限的司法资源从确无财产可供执行的案件中解脱出来以提高实际执结率。

与终结执行不同，根据《民事诉讼法解释》第517条第2款规定，终结本次执行的案件，当申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以再次申请恢复执行，且不受时效限制。这意味着在条件成就时法院可以随时恢复执行程序。此外，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第9条第2款的规定，当作出终结本次执行裁定后，法院仍需在一定期限内继续查控被执行人的财产，实现对执行案件的动态管理，对符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。

PART三、如何选择结案方式应当根据不同案件确定

案例一：钟某、吴江市某房产开发有限公司借款合同纠纷恢复执行案

钟某与吴江市某房产开发有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出再审民事判决书。再审判决明确：一、撤销苏州市中级人民法院作出的二审民事判决及苏州市吴江区人民法院作出的一审民事判决；二、改判驳回钟某的诉讼请求。

本案执行中，因据以执行的一审和二审民事判决被撤销，根据《国民事诉讼法》第264条第1款之规定，裁定终结本案执行程序。

案例二：青岛某建设集团有限公司、青岛某置业有限公司建设工程合同纠纷首次执行案

申请执行人青岛某建设集团有限公司与被执行人青岛某置业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院本院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向法院报告财产，但被执行人未履行相应的法律义务。

青岛市中级人民法院对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了两次查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。法院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向法院申请恢复执行。

由上述两个案例可以看出，终结执行和终结本次执行的主要区别体现在执行程序是否有可能恢复，以及恢复执行的条件和程序上。前者是执行程序的永久终止，后者则是暂时的终止，即有可能在符合条件的情况下恢复执行。

总体而言，"终结执行"和"终结本次执行"都属于执行程序的结案方式。终结执行是对整个执行程序的终结，而终结本次执行是对本次执行过程的终结，其执行义务仍然存在。因此，申请人在执行案件中应根据不同的执行情形，配合法院采取不同的结案方式，以便维护自身的执行利益！