×

打开微信,扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号

×

打开微信,扫一扫二维码
订阅我们的微信公众号

简体中文 English

安全保障义务人的侵权责任分析

安全保障义务人的侵权责任分析

赵佳 缪冬辰 


无论是日常生活工作中还是各大新闻媒体上,常能见到各类人身侵权行为,典型如交通事故、产品缺陷等。但还有一些侵权纠纷因涉及到安全保障义务人,导致各侵权主体在自身责任划分上时常发生争议。那么在诉讼过程中法院一般是如何认定各方责任的呢,我们一起来进行分析。


一、何为侵权责任


侵权责任基于侵权行为,其实质是违反了法定义务。我国在侵权责任的认定上采用多层次归责原则,包括过错责任原则、过错推定责任原则(过错责任原则的特殊形态)、无过错责任原则及公平责任原则。在多数侵权诉讼中,对于应否承担侵权责任的标准主要采用过错责任原则,即行为人存在过错方才需要承担侵权责任,反之则不应承担责任。


二、安全保障义务人的义务和责任


安全保障义务是一种法定义务,是基于诚实信用原则及公平正义的需要产生。如父母有保障未成年子女安全的义务;宾馆、商场等公共场所的经营管理者有保障消费者人身安全的义务。违反上述安全保障义务致人损害应承担相应的侵权责任。在归责原则上,适用过错责任原则,即由受害方举证证明安全保障义务人未履行法定义务,存在过错。


三、安全保障义务人的侵权责任类型


违反安全保障义务的侵权责任承担主要分为直接责任和补充责任。直接责任是由于义务人未尽保障义务直接导致了该侵权损害的发生,从而由义务人承担侵权责任的情形。补充责任是指两个以上的保障义务人对同一侵权损害的发生都负有避免的义务,但由于疏忽大意或监管不力等过错,导致了侵权损害结果的发生,最终按照责任大小承担相应赔偿责任的情形。


四、典型案例


案例一:江苏某小区业主张女士自费为小区添置一套儿童滑梯供小区内儿童免费玩耍,经物业同意后放置在小区一楼大厅公共区域,并由物业公司负责该滑梯区域的清洁管理。某日小区一业主刘女士途经该滑梯区域,因滑梯下方的脚垫水渍未干致刘女士不慎摔倒,后经司法鉴定构成十级伤残。刘女士遂将物业公司和滑梯购置人张女士一并诉至法院,要求赔偿其损失。


法院审理后认为,物业公司在同意放置上述滑梯后即应对相应设施承担起日常维护和安全防范等义务。因大厅地面湿滑,物业公司未能及时进行有效清扫、且未设置任何警示标志,其存在的工作过失是事故发生的主要原因,应对刘女士的损失承担主要赔偿责任。而刘女士作为成年公民在通行前未及时查明路况,确保安全通行,其自身的疏忽也存在过错,依法应适当减轻物业公司的赔偿责任。滑梯购置人张女士并不存在过错,其购置滑梯是基于改善小区人居环境等善良目的,首先并无主观上的故意或过失;其次,滑梯和脚垫客观上不会必然导致事故的发生,张女士的购置行为和事故发生并无必然的因果关系;再次,张女士自费购置儿童娱乐设施是与邻为善的善举而非违法行为,要求其承担赔偿责任不但没有法律依据,也不符合弘扬邻里友善的价值导向。因此,最终法院判决由物业公司对刘女士的损失承担主要的赔偿责任。


案例二:未成年人谢某(4岁)与父母去动物园游玩时,擅自穿过防护栏给猴子投喂食物,导致手指被猴子咬伤。因动物园工作人员未在第一时间赶到,情急之下谢某父母将其直接送至医院救治。后谢某父母以动物园未尽巡视义务、管理技术不合格、防护设施有瑕疵等因为由将该动物园诉至法院,要求动物园承担赔偿责任。


饲养动物致人损害案件一般适用无过错责任原则,即饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但本案的典型意义在于其是符合法定特殊侵权行为的情形,适用过错推定责任原则,即动物园方若能够证明谢某致损是因其自身故意或者重大过失造成的,园方也可以不承担或减轻责任。本案的争议焦点就在于动物园是否已经尽到安全保障义务人的监管职责,以及谢某及其父母有无过失以减轻动物园的责任。法院审理后认为,动物园在大门口张贴的游园守则及“禁止跨越栏杆”等醒目的图文警示牌等能够反映园方尽到安全告知的义务;动物园安装的网状铁质笼舍,并在外围加装防护栏让游客与动物保持安全距离的措施,确实亦履行了防护义务,但因防护栏的间距仅能避免未成年人钻入却不能防止幼童钻入,而动物园作为对外开放的公共场所,依其专业能力应当能够预见却未采取必要的补救措施,由此法院认定动物园也存在一定过错,未完全尽到作为安全保障义务人的管理职责。对于谢某及其父母有无过失,是否可以减轻动物园责任的问题,法院认为,谢某违反动物园管理条例及游园守则等有关规定,擅自穿越防护栏给猴子投喂食物导致受伤,自身存在过错,但因谢某事发时仅4岁,其过错应由其法定监护人承担。谢某父母在动物园已经书面告知危险的前提下,仍然放松对谢某的看护导致谢某穿越防护栏被猴子咬伤,存在监管上的过失,应当减轻动物园的民事责任。最终法院判决谢某父母承担主要责任,动物园承担次要责任。


由此可见,即便是在人身侵权纠纷中,受害方和安全保障义务人双方的权利义务也是相辅相成,不可分割的。各方均应当充分履行自身的法定义务,方能更有效地利用法律武器维护自身的合法权益。


安全保障义务人的侵权责任分析(图1)





联系我们(图1)

地址:江苏省南京市建邺区云龙山路89号龙湖天街2号楼1301

电话:(025)83707073

咨询及合作:请发送邮件至xeoninfo@163.com

应聘及实习:请发送邮件至xeonhr@163.com

投诉或特别情况:请发送邮件至主任合伙人邮箱xeonzxy@163.com





快速链接

联系耀时

江苏省南京市建邺区云龙山路89号龙湖河西天街2号楼1301
邮编:210019
电话:+86 (025)83707073
Email:xeoninfo@163.com