国际商事仲裁案件中仲裁员的选择

国际商事仲裁案件中仲裁员的选择

张晓宇 周宁

在国际商事仲裁中，协助客户精心挑选合适的仲裁员是律师最重要的工作之一。仲裁员的能力、经验及知识，对案件管理的质量及最终裁决结果将产生重大影响。同时，仲裁员比法官拥有更大的自由裁量权，如果仲裁员对事实和法律做出了错误的判断，在“一裁终局”的基本原则下，律师通常很难翻盘。就此，耀时提出五点建议：

01

按情况确定仲裁员人数

在商事仲裁中，一般来说会选择一名独任仲裁员或三名仲裁员组成仲裁庭。选择一名仲裁员的好处是，节省费用、开庭安排更加灵活、做出裁决更加迅速。但在国际商事仲裁中，通常我们建议选择三名仲裁员组成仲裁庭，尤其是当诉争金额较大时。尽管选择三名仲裁员会增加些费用，但这更有利于把问题放到台面上进行公开及充分的讨论。另一方面，当案件当事人来自不同国家时，给予其从自己国家或文化背景类似的国家挑选一名己方仲裁员的权利，也有利于保证裁决的相对公正性。由于合同各方在协议签订时，往往无法预测最终发生争议金额的大小，一个可行的方法是在协议中约定，当争议达到某个金额时，由三名仲裁员进行审理，否则由一名仲裁员进行审理。

02

关注仲裁员在诉争案件领域的知识和经验

如果客户随意挑选一名缺乏知识和经验的仲裁员，那么律师及客户很可能在仲裁过程中首先要对仲裁员进行相关行业知识的教育。同时，合同当事人也可以在协议中对仲裁员资质作出特别要求，比如可以明确排除某一国的仲裁员作为首席仲裁员或独任仲裁员，或者要求仲裁员必须具备某项证书或技能。当然，如果要求的过细，也可能带来反效果，比如可能发生无法在约定的仲裁机构找到符合条件的仲裁员的情况。因此，如要对仲裁员资质作出特别要求，建议在草拟协议时，就做好调研工作。

03

关注仲裁员是否拥有律师执业背景

仲裁员拥有律师执业背景并不是选择仲裁员的硬性条件，但我们通常建议选择拥有律师执业背景的仲裁员。因为仲裁裁决中会涉及到很多法律问题，比如对合同有效性的解释等。如果仲裁庭由三名仲裁员组成，我们通常建议选择一名有律师执业背景的仲裁员作为首席仲裁员，另外两位仲裁员则由相关行业的专业人士担任。

04

是否选择学者担任仲裁员应视情况而定

一般来说，大陆法系的律师会比较偏好选择学者担任仲裁员，认为学者足够专业；而英美法系的律师则恰恰相反，他们会认为学者太关注于原则和应然状态，缺乏实践经验。耀时认为，是否选择学者担任仲裁员应视案件具体情况而定。比如，如果是建筑工程案件，具备实务经验的律师和建筑工程专业人士可能比学者更适合担任仲裁员。

05

关注仲裁员对仲裁语言的熟练程度

选择一名对仲裁语言熟练或对对方所在国语言熟练的律师是非常重要的，缺乏多语种沟通能力的律师常会遗漏或缺乏能力捕捉案件审理中的关键信息，从而影响裁决结果。