×

Turn on the phone and sweep the two-dimensional code You can access the website and share it with your friends through a mobile phone

×

Turn on the phone and sweep the two-dimensional code You can access the website and share it with your friends through a mobile phone

简体中文 English

区块链电子存证的司法应用 | 耀时原创

区块链电子存证的司法应用 | 耀时原创

赵佳 缪冬辰


随着网络技术的发展与移动互联网用户数量的与日俱增,电子证据的使用在诉讼中的占比也明显有所提升。电子证据具有易保存、易传输等特点,有助于提升诉讼效率,但也面临着容易被篡改和被删除的风险。随着区块链技术的诞生与发展,电子证据的上述缺陷逐步具备了改善条件。因为区块链技术具有难以被篡改、伴随时间戳等特性,能

够给电子证据赋予独特的“指纹”。因此区块链技术在电子证据的发展进程中具有非常重要的意义,也是司法领域的一项重要突破。本文就区块链电子存证在目前司法领域中的具体运用情况展开介绍。


PART一、区块链电子存证的司法应用场景


区块链电子存证技术目前常见于各类电子合同的签署和版权侵权类证据的固定。在电子合同领域,当事人通过电子存证平台,借助防篡改的分布式数据库实现合同数字指纹信息的分布式存储,生成电子合同签署证据链,并可对接国内鉴定机构对该电子证据进行鉴定并出具鉴定报告;在版权侵权领域,通过区块链电子存证,可以对侵权行为过程或侵权结果进行取证,并将该侵权行为固化为证据进行保存。在笔者近期参与的一起侵害作品信息网络传播权案件中,原告方提交了一份《数字内容存证证明》作为证明被告方侵权的证据。该证据系通过第三方电子存证平台将被告方于网络进行发布的信息内容提取哈希数字摘要并对时间进行固化以完成信息存证。后经由公证处公证以加强其证据效力。


此外,在法院以往的诉讼服务场景中,文书的公示与送达一直存在难以确认、耗时费力等问题。但通过实名制的区块链司法存证系统,可以对该文书是否进行过公示、当事人是否完成签收等问题即时确认,有效节省了法官的工作时间,提升了工作效率。近日,最高人民法院发布信息,自2023年3月7日起,全国3500多家法院的电子送达文书均支持在互联网司法区块链平台及人民法院在线服务平台进行在线核验。当事人和社会第三方可以利用该平台对文书进行核验,实现“即收即验”的效果。


PART二、区块链电子存证的证据效力


在全国首例区块链技术电子存证著作权侵权案件(2018浙0192民初81号)中,杭州互联网法院通过审查区块链电子存证平台资格、侵权取证技术手段的可信度和区块链电子证据保存的完整性等方面对区块链电子证据的效力进行了认定,并依据《中华人民共和国电子签名法》将区块链电子证据认定效力的基本规则进行了总结。随后,最高人民法院通过《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》、《人民法院在线诉讼规则》、《最高人民法院关于加强区块链司法应用的意见》等一系列司法文件肯定了时间戳、区块链等电子存证证据的证据资格,承认其具备法律规定的合法性要件,也明确了对区块链电子证据存证平台的具体审查标准,在实质层面推进了区块链技术存证在证据领域的适用。


PART三、区块链电子存证的司法审查要点


《人民法院在线诉讼规则》第16至19条专门就“区块链证据”作了规定。在司法实践中,存证平台是否具有资质、当事人与存证平台是否存在利害关系、存证平台信息系统是否安全可靠、存证技术和过程是否符合国家相关标准及行业规定等将作为法院审查区块链证据真实性的关键性审查因素。为了对区块链的证据能力、证明效力进行论证,法院可能通过还原存证证据的技术生成过程:如使用经过清洁性检查的电脑通过勘验,还原电子证据的生成过程来证实取证方法的可靠性或电子数据的完整性;也会通过国家授时中心的授时服务、公安部警用与安全设备鉴定、数字签名服务器凭证等资料来审查平台是否具备相应资质。总之,平台资质合法合规、存证过程安全可信、电子数据客观真实是法院对区块链证据是否符合司法审查标准的核心内容。


PART四、区块链电子存证面临的现实问题


在首例区块链电子存证案件判决不久后,全国至少有7个省市的法院在司法存证中应用了区块链技术。其中,杭州互联网法院上线了司法区块链,成为全国首家应用区块链技术定分止争的法院;北京互联网法院上线了“天平链”;广州互联网法院上线了“网通法链”。除互联网法院外,至少还有包括山东、吉林、郑州、成都等在内的4省市地方法院在司法存证中应用了区块链技术。在今年全国两会最高人民法院工作报告中显示,截至2022年年底,全国法院上链存证的司法数据已多达28.9亿条。在如此庞大的数据背后,是区块链技术电子存证日益成熟和发展的成果。但与此同时,依然还有诸多现实问题亟待解决,例如:1.区块链存证的平台和标准仍有待进一步统一。实践中存在不同地区法院适用不同审查标准的情形,这将可能影响区块链电子存证实际作用的发挥,而区块链存证平台的资质确认标准也亟需进一步进行明确;2.法律工作者缺乏对区块链技术知识的储备和认知。部分法官会将区块链证据视同传统电子证据进行常态化审查,而一些律师由于对区块链的认识不足,会对区块链证据产生不信赖感和规避心理;3.区块链存证也存在被篡改的可能性。区块链数据难以被篡改在某种程度上是基于其需要非常强大的算力。如果控制者掌握了超过51%的算力时,区块链上每一个节点的数据就存在被篡改的可能性。近年来,金融领域通过掌控超过51%算力篡改数据的案例时有出现,虽然目前司法区块链尚未报道相关案例,但也应当引起足够重视。


PART五、结语


区块链技术与司法深度融合,对完善信息化时代下的网络诉讼规则、提升司法效率具有重要意义。同样,在数字政务、存证防伪等对保障数据安全具有高标准要求的服务领域也存在广阔的发展空间。当下,区块链技术正从底层技术、应用场景、商业模式及合规监管等多个层面持续加强和优化。我们期待区块链技术能够形成更广泛的市场共识,与我国经济深度融合发展,助力数字中国建设。



区块链电子存证的司法应用 | 耀时原创(图1)


(图1)

Address:Rm1301,Building 2,Paradise Walk,No.89 Yunlongshan Rd,NJ,CH

Email:xeoninfo@163.com Xeon Integrated Platform 

Tel:+86(025)83707073 Xeon Integrated Platform


Quick Links

Contact Us

Rm1301,Building 2,Paradise Walk, No.89 Yunlongshan Rd,NJ,CH
Zip code:210013
Telephone:+86 (025)83707073
Email:xeoninfo@163.com