2023年Moot Shanghai国际商事模拟仲裁庭上海邀请赛3月14日在华东政法大学开赛，耀时所主任张晓宇律师应邀担任北京大学和吉林大学比赛的嘉宾仲裁员，张园律师代表出席活动。
Moot Shanghai是Williem C. Vis International Commercial Arbitration Moot（简称“Vis Moot”）的全球季前赛之一，参赛的法学院学生通过扮演国际仲裁庭案件中的申请人或被申请人就案件进行辩论，自2011年以来，Moot Shanghai已经成功举办13届，是国内前沿的法学专业学科竞赛。
本届赛事围绕申请人（卖家）Drone Eye plc和被申请人（买家）Equatoriana Geoscience Ltd之间的国际买卖合同纠纷展开，Moot Shanghai阶段主要讨论四个问题：（1）仲裁庭对案件是否有管辖权；（2）如果仲裁庭有管辖权，仲裁程序是否需要暂缓；（3）本案的国际买卖合同是否受到《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）的规范；（4）如果受到CISG的规制，被申请人能否援引该国的国际商事合同法（ICCA）条款主张本案的合同无效？
两队先后就上述4个问题分别进行了两轮各14分钟的陈述，此后比赛进入辩论阶段，双方各自就自身关注的争点和对方论点的漏洞进一步答辩，最后，受邀仲裁员为选手的表现打分并予以点评。
北京大学（被申请人）和吉林大学（申请人）
比赛中针对上述问题展开的具体辩点
问题（1）
申请人：仲裁庭对本案有管辖权
（1）因为合同由被申请人所在国的自然资源和发展部签署，签署人知悉宪法的规定；
（2）被申请人曾要求对仲裁条款进行修订，修订行为可以视为对仲裁条款效力的再次确认；
（3）允许国家或国家实体通过援引本国法律规定的内部限制来阻挠自由订立的仲裁协议，将违背诚信和国际仲裁的一般原则。
被申请人：仲裁庭对本案没有管辖权
被申请人签订合同时违反了该国宪法关于国企参与仲裁应当取得该国国会批准的程序性要求，仲裁条款无效。
问题（2）
申请人：仲裁审理不应当暂缓
（1）如果等待Fonseca对Field先生的刑事调查结束，至少需要等待6个月，极大影响仲裁审理的效率；
（2）刑事调查结果因Fonseca和Field先生之间复杂的私人关系最终可能并不公正。
被申请人：如果仲裁庭认为仲裁协议有效，仲裁庭也应当在对被申请人前COO——Field先生的刑事调查结束前暂缓审查本案
（1）因担任被申请人COO期间签订的两份合同，Field先生被指控腐败，相关刑事调查正在进行中。如果不暂缓审查，针对被申请人的仲裁裁决有可能会违反反腐败法。
（2）在新政府增设刑庭后，对Field先生的刑事调查不会超过6-7个月；
（3）如果仲裁庭认为不需要暂缓审查，被申请人要求仲裁庭将案件分案审理，仅审理不依赖刑事调查结果的问题。
问题（3）
申请人：合同受到CISG的规范
（1）合同双方均为CISG的缔约国、合同适用被申请人国法律；
（2）合同标的物Kestrel Eye 2010不属于CISG第2（e）条排除的适用范围，Kestrel Eye 2010不是航空器。
被申请人：合同不受CISG的规范
（1）合同受被申请人国ICCA的规范；
（2）在被申请人所在国，合同标的物Kestrel Eye 2010需要作为航空运载器进行登记，Kestrel Eye 2010是航空器，属于CISG第2（e）条予以排除的适用范围。
问题（4）
申请人：买卖合同有效
（1）申请人并非因被申请人腐败而得到合同；
（2）申请人没有进行虚假陈述。
被申请人：买卖合同无效
申请人将标的物描述为“最新模型”、“达到最高水平的”违背事实，属于被申请人所在国ICCA第3.2.5条规定的虚假陈述，被申请人有权据此主张合同无效。
